Miksipä, mistä syistä juutalaiskristilliset ja kristityt ovat saaneet eniten Nobel-palkintoja. Ehernrooth ei vastaa siihen? Kuka myöntää palkinnot, kuka ja missä rahoitetaan eniten tieteellisiä tutkimuksia. Ovatko kaikki nobelit jaettu ansaitusti? Keitä Nobelraadeissa istuu? Ovatko kaikki tieteilijöiden keksinnöt olleet pelkästään hyväksi ihmiskunnalle?
Tyypillistä " Oman onnensa seppä " - oikeisto propakandaa! Sivulauseissa mainitaan, että yhteiskunnassa todella pärjäämättömiä pitää avustaa, mutta ns. nykyisen hyvinvointivaltion sosiaalisia tukiverkkija äärilaidan oikeisto ei ylläpitäisi. Juu, rupuskin pitäisi pärjätä ilman rikkaiden tienesteistä ja omaisuuksista nyhdettäviä veroja.
En tunne ko. oikeisto-proffan kirjoja tai ajatuksia tarkemmin, mutta podgastissa melko keposelta ja populistilta vaikuttaa. Olisihan se loistavan utooppista, jos kansalaisista yhteiskunnan olosuhteet kehittäisivät ja " kasvattaisivat " kaikista yksilöistä vastuuntuntoisia ja omilla elämisen malleillaan ja työllään pärjääviä. Vaan " kuis pulu uis "? Perustuslakia toki voisi ja saisi muuttaakin, vaikka vuoden välein, minun puolestani, mutta jotensakin idean taustalla J.E:llä haiskataa " hajoita ja hallitse" -syndrooma!? Proffa mainitsee sivumennen sijoituksilla menestyneet ja omavaraistalouksissa eläjät" ja tarkoittanee heidän elämänmuotojaan vastuullisiksi ja vapaiksi?. Namia oikeistoporvareille siksi, etteivät elä oikeistoa verotusrahoilla köyhdyttäen? Kannatan idealistisen kaunista ajatusta siitä, että yhteiskunta kantaisi vastuun yksilön henkisestä kehityksestä ja tasapainosta. Nykyinen ns " liberaali demokratia " ja Stubbin realisti... jne, suoltaa digiaddiktuneita, masentuneita, itsetuhoisia ja välinpitämättömiä uuskansalaisia? No ei vielä aivan kaikista, mutta suuntaus jatkuu ja valtaa alaa pikku yksilöissä. Lanseeratkoon tekoäly uuden yhteiskunnan täydellisen filosofian. Tehköön yhteenvedon kaikista ihmiskunnan yhteiskuntamalleista ja luokoon niistä parhaan mahdollisen toteuttavaksi!?
Alapa J.E. saarnata sijoittamisen ja luomueläjän onnellisuudesta vaihtoehtona sosiaalidemokratian syöttiläitten vastapooleina. :)! IHMINEN EI OLE, EIKÄ KOSKAAN VOI OLLA TÄYSIN VAPAA! Tyhmä on se ajatustyöläinen, joka ei sitä tiedosta! Kaikki yhteiskuntamuodot orjuuttavat yksilöä. Pummi kadulla ei ole vapaa. Miljardööri ei ole vapaa. Homosuhde ei ole vapautta. Muistisairas ei ole vapaa. Kuollut ei ole vapaa. Päihdeaddikti huuruissaan ei pääse irti ihmisenä olemisesta. Olemme kaikki syntymän ja kuoleman vankeja. Olemme eeuun, usan ja typerien päättäjien vankeja. Olemme digimiljardöörien vankeja, kirkkojen ja filosofien ajatusten oppien vankeja, ilmakehän, painovoiman vankeja...keksikää lisää...!
Perheen tärkeydestä olen J.E:n kanssa samaa mieltä. Vaan miten yhteiskunnalliset olot voisivat vaikuttaa henkisesti kehittäen yksilöitä perhe-elämäön? Perheen jäsenistä vastuunkantoon, perheenjäsenten auttamiseen, tukemiseen, huolenpitoon, rakkauteen...? Karmeeta on kattoo eroperheiden lasten riepottelua asuntojen välillä. Karmeeta on kattoo ilman äidin tai isän kiintymystä vaille jääneitä lapsia Karmeeta on kattoo nykyäitien ja isien itsekkyyttä. Karmeeta on kattoo aivopestyjä ja manipuloituja ihmisiä...lista jatkuu horisontin taa...
Karmeeta on kattoo miehiä, jotka matkivat naisia ja pukeutuvat koristelluiksi joulukuusiksi ja meikkipytyiksi. Halveeraavat hauskuuden ja mukateatterin suojassa karikatyyreillään naissukupuolta? Eräs ilkuusioista on naisen pukeutuminen mieheksi. Keisarinnan uusi vaatetus, luoko se imago tasavertaisuutta? Tietty samankaltaisuuden matkiminen on ihmisille toki ominaista. Se luo yhteenkuuluvuuden tunnetta, turvallisuutta, erityisyyttä ja hyväksyntää kaltaistensa joukossa? Uusia mielikuvituksellisia ihmisgenrejä pukkaa jatkuvasti. Sukupuolia on vain kaksi, mutta uusvanhoja porukoita ovat miehisyyttä matkivat naiset ja naisellisuutta matkivat niehet. Jännä juttu, etteivät uusihmiset ole kehitelleet täysin vanhoista traditionaalisista pukeutumisista poikkeavaa pukeutumista? No, lesboilla on mm. hiuksissa oma viestinsä, Homoilla on ratsastus- henkselinsä ja naisten äänen/puheen sekä neitimäisten eleiden jäljittely. Luontaiset näyttelijän lahjat ovat plussaa.
Tulipa mieleen noista juutalaisista nobelisteista, että ainainen vainottuna olo kasvattanee sietokykyä, kurinalaisuutta ja kekseliäisyyttä?. Valtavirrasta poikkeava ravinto ja elintavat auttanevat aivokemiaa.. Vaikeuksien kautta voittoon! Liekö älykkyyden vai viisauden takana geeniperimä, yhteenkuuluvuus vai peräti raha. Millaisista palikoista kunnianhimo syntyy? Eipä ole tietoa.
Tietysti kunnianhimo syntyy moninaisista ihmismielen mm. kyltymättömistä haluamisen, näyttämisen ja pätemisen tarpeista. Kilpailuvietti sitä ruokkii. Onko kilpailu ihmisellä geeneissä vai kulttuurien luoma ominaisuus?
Villieläinten on pakko pärjätä luonnossa. Jos ei pysty hankkimaan ruokaansa ja pitämään puoliaan, ei kauan pysy hengissä. Ihminen ei ole ( enää) villieläin. Empaattisuus ja eettisyys, toisten lajitovereiden huomioonottaminen ja heidän asemaan asettuminen ovat hyviä puolia sivistyneessä populaatiossa.
Ei ole syrjäytyneitten tai vika, jos yhteiiskunta ei tarjoa olosuhteita jossa pärjätä. Terve ja työikäinen ihminen haluaa elättää itsensä ja perheensä. Terve, itseään arvostava yksilö löytää oman paikkansa yhteisöissä. Jos töitä ja koulutuspaikkoja ei vain riitä kaikille, on yhteiskunnassa oltava turvaverkkoja heille, jotka eivät syystä tai toisesta yrityksistään tai tahdostaan huolimatta etene tavoitteissaan. Itsetuntonsa/arvostuksensa menettää vähemmästäkin, jos lukuisia työ- tai opiskelupaikkoja hakeneena aina pettyy. Rahattomuus masentaa. Alamaissa oleva turhautuu vastoinkäymisiin ja lakkaa pahimmassa tapauksessa yrittämästä.
Miten pärjätä kohtuullisesti syntymän ja kuoleman välinen aika elämän orjana, siinäpä pulmaa kerrakseen, jossa jokaisella on keinonsa tai keinottomuutensa.
Miksipä, mistä syistä juutalaiskristilliset ja kristityt ovat saaneet eniten Nobel-palkintoja. Ehernrooth ei vastaa siihen? Kuka myöntää palkinnot, kuka ja missä rahoitetaan eniten tieteellisiä tutkimuksia. Ovatko kaikki nobelit jaettu ansaitusti? Keitä Nobelraadeissa istuu?
VastaaPoistaOvatko kaikki tieteilijöiden keksinnöt olleet pelkästään hyväksi ihmiskunnalle?
Tyypillistä " Oman onnensa seppä " - oikeisto propakandaa!
PoistaSivulauseissa mainitaan, että yhteiskunnassa todella pärjäämättömiä pitää avustaa, mutta ns. nykyisen hyvinvointivaltion sosiaalisia tukiverkkija äärilaidan oikeisto ei ylläpitäisi. Juu, rupuskin pitäisi pärjätä ilman rikkaiden tienesteistä ja omaisuuksista nyhdettäviä veroja.
En tunne ko. oikeisto-proffan kirjoja tai ajatuksia tarkemmin, mutta podgastissa melko keposelta ja populistilta vaikuttaa.
Olisihan se loistavan utooppista, jos kansalaisista yhteiskunnan olosuhteet kehittäisivät ja " kasvattaisivat " kaikista yksilöistä vastuuntuntoisia ja omilla elämisen malleillaan ja työllään pärjääviä. Vaan " kuis pulu uis "?
Perustuslakia toki voisi ja saisi muuttaakin, vaikka vuoden välein, minun puolestani, mutta jotensakin idean taustalla J.E:llä haiskataa " hajoita ja hallitse" -syndrooma!?
Proffa mainitsee sivumennen sijoituksilla menestyneet ja omavaraistalouksissa eläjät" ja tarkoittanee heidän elämänmuotojaan vastuullisiksi ja vapaiksi?. Namia oikeistoporvareille siksi, etteivät elä oikeistoa verotusrahoilla köyhdyttäen?
Kannatan idealistisen kaunista ajatusta siitä, että yhteiskunta kantaisi vastuun yksilön henkisestä kehityksestä ja tasapainosta.
Nykyinen ns " liberaali demokratia " ja Stubbin realisti... jne, suoltaa digiaddiktuneita, masentuneita, itsetuhoisia ja välinpitämättömiä uuskansalaisia?
No ei vielä aivan kaikista, mutta suuntaus jatkuu ja valtaa alaa pikku yksilöissä.
Lanseeratkoon tekoäly uuden yhteiskunnan täydellisen filosofian. Tehköön yhteenvedon kaikista ihmiskunnan yhteiskuntamalleista ja luokoon niistä parhaan mahdollisen toteuttavaksi!?
Alapa J.E. saarnata sijoittamisen ja luomueläjän onnellisuudesta vaihtoehtona sosiaalidemokratian syöttiläitten vastapooleina. :)!
IHMINEN EI OLE, EIKÄ KOSKAAN VOI OLLA TÄYSIN VAPAA!
Tyhmä on se ajatustyöläinen, joka ei sitä tiedosta!
Kaikki yhteiskuntamuodot orjuuttavat yksilöä. Pummi kadulla ei ole vapaa. Miljardööri ei ole vapaa. Homosuhde ei ole vapautta. Muistisairas ei ole vapaa. Kuollut ei ole vapaa. Päihdeaddikti huuruissaan ei pääse irti ihmisenä olemisesta.
Olemme kaikki syntymän ja kuoleman vankeja. Olemme eeuun, usan ja typerien päättäjien vankeja. Olemme digimiljardöörien vankeja, kirkkojen ja filosofien ajatusten oppien vankeja, ilmakehän, painovoiman vankeja...keksikää lisää...!
Komea ja subliikki ukkohan tuo J.E. on. Ilmankos professuureja riittää!
PoistaPerheen tärkeydestä olen J.E:n kanssa samaa mieltä. Vaan miten yhteiskunnalliset olot voisivat vaikuttaa henkisesti kehittäen yksilöitä perhe-elämäön? Perheen jäsenistä vastuunkantoon, perheenjäsenten auttamiseen, tukemiseen, huolenpitoon, rakkauteen...?
VastaaPoistaKarmeeta on kattoo eroperheiden lasten riepottelua asuntojen välillä. Karmeeta on kattoo ilman äidin tai isän kiintymystä vaille jääneitä lapsia
Karmeeta on kattoo nykyäitien ja isien itsekkyyttä. Karmeeta on kattoo aivopestyjä ja manipuloituja ihmisiä...lista jatkuu horisontin taa...
Karmeeta on kattoo miehiä, jotka matkivat naisia ja pukeutuvat koristelluiksi joulukuusiksi ja meikkipytyiksi. Halveeraavat hauskuuden ja mukateatterin suojassa karikatyyreillään naissukupuolta?
VastaaPoistaEräs ilkuusioista on naisen pukeutuminen mieheksi. Keisarinnan uusi vaatetus, luoko se imago tasavertaisuutta? Tietty samankaltaisuuden matkiminen on ihmisille toki ominaista. Se luo yhteenkuuluvuuden tunnetta, turvallisuutta, erityisyyttä ja hyväksyntää kaltaistensa joukossa?
Uusia mielikuvituksellisia ihmisgenrejä pukkaa jatkuvasti.
Sukupuolia on vain kaksi, mutta uusvanhoja porukoita ovat miehisyyttä matkivat naiset ja naisellisuutta matkivat niehet.
Jännä juttu, etteivät uusihmiset ole kehitelleet täysin vanhoista traditionaalisista pukeutumisista poikkeavaa pukeutumista?
No, lesboilla on mm. hiuksissa oma viestinsä, Homoilla on ratsastus- henkselinsä ja naisten äänen/puheen sekä neitimäisten eleiden jäljittely.
Luontaiset näyttelijän lahjat ovat plussaa.
Tulipa mieleen noista juutalaisista nobelisteista, että ainainen vainottuna olo kasvattanee sietokykyä, kurinalaisuutta ja kekseliäisyyttä?. Valtavirrasta poikkeava ravinto ja elintavat auttanevat aivokemiaa.. Vaikeuksien kautta voittoon!
VastaaPoistaLiekö älykkyyden vai viisauden takana geeniperimä, yhteenkuuluvuus vai peräti raha. Millaisista palikoista kunnianhimo syntyy? Eipä ole tietoa.
Tietysti kunnianhimo syntyy moninaisista ihmismielen mm. kyltymättömistä haluamisen, näyttämisen ja pätemisen tarpeista.
PoistaKilpailuvietti sitä ruokkii. Onko kilpailu ihmisellä geeneissä vai kulttuurien luoma ominaisuus?
Jotakin tekemistä kilpailuvietillä ja kunnianhimolla lienee muiaisuudessa hengissä selviytymisen kamppailussa?
PoistaVillieläinten on pakko pärjätä luonnossa. Jos ei pysty hankkimaan ruokaansa ja pitämään puoliaan, ei kauan pysy hengissä.
VastaaPoistaIhminen ei ole ( enää) villieläin. Empaattisuus ja eettisyys, toisten lajitovereiden huomioonottaminen ja heidän asemaan asettuminen ovat hyviä puolia sivistyneessä populaatiossa.
Ei ole syrjäytyneitten tai vika, jos yhteiiskunta ei tarjoa olosuhteita jossa pärjätä. Terve ja työikäinen ihminen haluaa elättää itsensä ja perheensä. Terve, itseään arvostava yksilö löytää oman paikkansa yhteisöissä.
Jos töitä ja koulutuspaikkoja ei vain riitä kaikille, on yhteiskunnassa oltava turvaverkkoja heille, jotka eivät syystä tai toisesta yrityksistään tai tahdostaan huolimatta etene tavoitteissaan.
Itsetuntonsa/arvostuksensa menettää vähemmästäkin, jos lukuisia työ- tai opiskelupaikkoja hakeneena aina pettyy. Rahattomuus masentaa. Alamaissa oleva turhautuu vastoinkäymisiin ja lakkaa pahimmassa tapauksessa yrittämästä.
tai sana jäi ylempänä poistamatta
VastaaPoistaMiten pärjätä kohtuullisesti syntymän ja kuoleman välinen aika elämän orjana, siinäpä pulmaa kerrakseen, jossa jokaisella on keinonsa tai keinottomuutensa.
VastaaPoista