Kahleinen vapaus

Laulun sanoja lainatakseni: 

" Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa. "

Tai: " Maailma on niin lavea pikku, pikku Lauri. "

Yk: n kaikkien " oletettavasti" kunnioittamissa ukaaseissa julistetaan kaikki ihmiset saman arvoisiksi, tasavertaisiksi, eikä ketään saa syrjiä esim. ihonvärin tai uskonnon vuoksi.

Missäköhän näitä muutaman ihmisen paperille aikoinaan kirjoittamia kauniita lauseita toteutetaankaan? 

Minä en tiedä? 

Miksi jenkkipressan hyökkäyksiä Iraniin ei Suomi-yle tuomitse? Onhan Suomessakin jo lukuisa joukko eri uskontoja tunnustavia asukkaita. 

Miksi Iranilla ei saisi olla ydinaseita? Kenellä on planeetalla yksinoikeus päättää, mikä valtio niitä saa valmistaa, mikä ei?  Kenellä on yksinoikeus hyökätä valtioonsa kohdistuvien todistamattomien uhkien perusteella?

Iranissa on eri uskonto ja kulttuuri kuin läntisissä demokratioissa, mutta oikeuttaako se hyökkäyksen ja tuohoamisen suvereeniin valtioon  YK:n peruskirjan mukaan? 

Meillä on omasta takaa erilaisia uskonnon ja kulttuurien harrastajia, Iranistakin. 

Miksi Israel saa lännen siunaukset YK: n peruskirjan ohjeiden noudattamattomuudesta.

Miksi Venäjän omaan turvallisuuteen tähtääviä tekoja ei haluta lännessä ymmärtää? Eikö Naton vaivihkainen laajeneminen Venäjän entisiin alusvaltioihin ole  sille muka turvallisuusuhka? Niistähän on helppo vakoilla ja tarvittaessa hyökätä entiseen emämaahan? Eikö lännen  massiivinen venäläisten käännytystyö kapitalistidemokratiaan etenekään lännen mielestä hyvin, kaikilta osin? 

Moni entinen itäblogin maa on jo käännytetty länsimieleisiksi, mutta mielten lobbausta, käännytystä ja houkuttelua riittää eeuulle, natolle ja jenkkipäättäjille yhä. 

Kunpa eivät uskoisi läntisiin utopioihin ja ns. paratiisilliseen vapauteen. Kehittäisivät omaa kulttuuriaan ja maataan, eivätkä myisi identiteettiään eniten harhakuvia tarjoavalle.

Joo internetissä voi selata ja lähes käyttäytyä miten haluaa. Onko se sitä mahtavaa vapautta? Onko vapautta vaihtaa identiteettinsä, kulttuurinsa ja historiansa täysin vieraaseen arvomaailmaan? Onko lännen seksuaalinen kaikensallivuus ihailtavaa vapautta?

Rikkaiden kannattaa kääntyä lännettymään, " tasa-arvon ja vapauden juoksupojiksi ja tytöiksi. ". Rikkaiden kannattaa ehdottomasti muuttaa idästä länteen. He eivät jää vaille töitä, terveydenhoitoa tai muita ihmisarvon mittareita lännettyessään, kuten tyhjätaskut höynäytetyt vapaususkovaiset.

Suur-Eurooppan ja sen usaa matkiva yhteiskuntamuotohan pitää saada, eikä vähempää, kuin levittää se koko maailmaan. Muuallahan ei osata toteuttaa amerikkalaista ja natoeeuulaista demokratiaa?

Sittenkö vasta täyttynevät YK:n ihmisoikeusjulistuksetkin, kun kaikki Telluksella kannattvat näennäistä liberaalidemokrattista yhteiskuntamallia? Olihan sitä tosiaan laatimassa muinoin amerikkalaisen presidentin puoliso.  

Jenkkien ja opetuslapsivaltioiden mukaan he vievät ilosanomaa ja pelastavat suuren venäläisen kansan julman itsevaltiaan kynsistä  ja ennen kaikkea uskovat hyötyvänsä ruhtinaallisesti vielä käännytystyöstään. 

Lännen liberaalidemokratiahan pitää lähetyssaarnata ja vaihtaa kaikkiin vähäkään sosialismilta haiskahtaviin tai jenkeistä ja eeuulaisista eroaviin valtiorakennelmiin.

Vaan lipsutaanko ihanasta ihmisoikeuksien ylistyksestä silloin, kun setä samulin maa ja sen uskoon tulleet, haluavat  peleko persiissä- oman etunsa vuoksi hyökätä, tappaa ja vangita valtioiden päämiehiä sekä tehdä mieleisiään vallanjakomuutoksia maailmalla. Ne ovat demokrattisen enemmistön hyväksymiä hyviä tekoja, eikö niin?

Vapaudesta, tasa-arvosta ja  ihmisoikeuksista vaahdotaan, kun halutaan ajaa nimenomaan omia etuja keinolla millä hyvänsä.

Vapautta ihmiselle ei ole olemassa! 

Kuolemaa nimitetään ainoaksi vapauden tuojaksi, mutta voiko siitäkään olla täysin ja todistetun varma? Madot pitävät jonkun aikaa lihan liikkeessä. Tuhkaus on ehkä vapaampi olomuoto maallisille jäännöksille, mutta jatkavatko solut maanparannuksessa ja vesistön rehevöityksessä yhä maallista matkaa?

Ihminen ei voi olla vapaa! Se luulo on utopiaa ja illuusiota!

Ihmiskuntaa orjuuttavat:

Ilmakehä, tekemällä tehdyt rajat, kulkutaudit, köyhyys, satelliittipaikannukset,  internet ja sen käyttö: läppärit, kännykät, tabletit, pelikoneet, televisio ja kaikenlaiset sähkölaitteet, vakoilu, rikollisuus ja rikolliset, uskomukset, valheet, markkinoiden manipulaatio, suggestiiviset aivopesijät, pelko, kivut, yksinäisyys, pakkomielteet, epärealistiset odotukset, säätilat, vainoharhaisuus, väkivalta, kateus, viha, jne  jne.

Millainen ihminen sitten on todella vapaa? Onko muistisairas, huume- tai päihdeaddikti, seksiaddikti, kuuromykkä, sokea...?

Kenen ajatuksista ja ohjeista elämänmuotomme lopulta muodostuu? Olemmeko oman elämämme vapaita kapteeneita luovimaan maailman ristiriitaisissa totuuksissa?

Emme, sillä ajatuksemmekaan eivät voi olla puti puhtaita, iki omia ja vapaan ajattelumme tuloksia. 

Joka hetki, kehdosta hautaan, meihin vaikutetaan, vakuutetaan ja tietoisuuttamme ja tiedostamattomuuttamme täytetään muiden mielipiteillä ja kokemuksilla.

Surullista, miten medioiden vietävissä, vakuuteltavissa me massat olemne.

Olisipa kiehtovaa, jos joka päivä medioissa esiteltäisiin kirjailijoita, tiedemiehiä ja mitä he ajattelevat ja teoksillaan haluavat sanoa. 

Kuinka huikean paljon on olemassa tutkimuksia, tietokirjoja, proosa ja runoutta, joilla voitaisiin laajentaa ruudun töllöttäjien tiedon tilaa. Miten monenlaisia, eriäviäkin näkemyksiä ja tietoa ihmiset ovat ylöskirjanneet. 

Onko viisastuttava tietämys vain harvojen hallussa ja käytettävissä? 

Miksi koululaitos ei innosta enemmän luovuuteen ja uteliaaseen viisauden etsintään? 

Eikö salkkareita tuijottavia ja autourheilukansaa halutakkaan sivistyvän. Sillekö riittää mm  leipä/ burgeribaarit ja  euroviisujen sirkushuvit?

Miksi Israelin lasten joukkomurhia ei Suomi-yle arvostele ja tuomitse?

Kauniita asioita sisältävät sanat: ihmisoikeudet, tasa-arvo ja itsemääräämisoikeudet! 

No, pitäähän ihmiskunnalla unelmia olla!

Eikö aina lasten kärsimykset ja heidän tappamisensa ole hirvittävämpiä ihmisoikeusrukkomuksia, julmimpia tekoja maailmassa? Niistä tappokäskyn antajia harvoin rangaistaan. 

Myös aborttien tehtailu, eikö se ole ihmisoikeuksien julmaa tuhoamista, usein vastuuttoman käytöksen ja itsekkyyden vuoksi.